Hier in Deutschland sollte es nicht so schlimm kommen wie zuletzt im Hospiz der „Missionarinnen der Nächstenliebe“. Dort wird Berichten zufolge kranken und sterbenden Menschen medizinische Versorgung vorenthalten damit der Patient sich in seinem Leiden mit Jesus vereint fühlt. (http://www.mutter-teresa.info/; http://hpd.de/node/10044)

Die erschütternden Berichte über die Zustände in deutschen Pflegeheimen sind allerdings besorgniserregend http://www.tagesschau.de/inland/pflege134.html. Ob es einen Unterschied zwischen Heimen in kirchlicher Trägerschaft und den restlichen gibt kann ich nicht abschließend bewerten. Aber ich kann von einem Erlebnis aus meiner Zeit als Zivildienstleistender im Krankenhaus berichten, das in kirchlicher Trägerschaft ist.

In den ersten Tagen als Zivi läuft man mit dem Pflegepersonal mit. Man schaut zu und lernt. Wie halte ich einen Menschen so das er nicht fallen kann. Wie reiche ich jemanden Essen. Wie überzeuge ich jemanden davon das er trinken muss. Was habe ich bei der Körperpflege zu beachten.
Man muss die praktischen Dinge lernen die ein Krankenpfleger in seiner langen Ausbildung von Grund auf lernt. Also hält man sich an die erfahrenen Schwestern die einem das wichtigste im Schnellkurs beibringen. Nur für die eine Station auf der man arbeiten wird.

In den ersten Tagen merkt man schnell das es ein harter Job ist. Krankenschwestern die in Ruhe einen Kaffee im Schwesternzimmer trinken sind die absolute Ausnahme. Eines der Klischees die sich hartnäckig halten.

Je länger man mit den Krankenschwestern arbeitet und je mehr man selber lernt desto mehr fallen einem die Unterschiede in den Arbeitsweisen auf. Besonders die Unterschiede bei den Ordensschwestern. Denn in dem besagten Krankenhaus gibt es Krankenpfleger und Ordensschwestern. Die Ordensschwestern sollten die gleiche Ausbildung haben wie die Krankenpfleger, aber das bezweifle ich nach meinem Dienst.

Besonders in Erinnerung ist mir eine Ordensschwester geblieben die auf meiner Station gearbeitet hat. Eines morgens habe ich gemeinsam mit Ihr in einem Patientenzimmer zwei älteren Herren bei der Körperpflege geholfen. Die beiden waren in einem Zustand den man am besten als Koma beschreiben kann. Bei solchen Patienten arbeitet man zumeist zu zweit um den Patienten im Bett bewegen zu können. Die besagte Schwester hatte in diesem Fall den Part des Waschenden übernommen und ich habe Ihr assistiert.

Als sie mit dem Oberkörper fertig war fing sie an zu kichern. Ich hab ihr schnell angemerkt das es Ihr peinlich ist den Mann im Intimbereich anzufassen. Und die Körperwäsche die sie dann dort durchgeführt hat ist nichtmal den Begriff „Katzenwäsche“ wert. Jeder halbwegs intelligente informierte Mensch weis wie wichtig die Intimpflege ist. Besonders wenn die betroffenen einen Dauerkatheter in der Harnröhre haben. Entzündungen dort sind nicht nur besonders schmerzhaft sondern ein wirkliche ernstzunehmendes Gesundheitsrisiko.

Wenn also katholische sexuell gestörte Nonnen unzureichende Arbeit leisten, weil ihr Glaube ihnen ein normales Verhältnis zum anderen Geschlecht nicht ermöglichen dann ist Glaube mit Sicherheit gefährlich und schädlich.

Es gibt noch hunderte Fragen die nicht gestellt werden, die ich aber gerne trotzdem beantworten möchte.

Ich bin als Atheist geboren. In eine liberale christliche Familie. Ich wurde katholisch erzogen. In meiner Kindheit hatte Glaube und Kirche eine sehr große Bedeutung. Ich habe sie immer mit Freundschaft und Gemeinschaft verbunden.

In einer Gruppe von mehreren Familien haben wir Wochenendausflüge gemacht die für uns Kinder sehr schön waren. Teil dieser Ausflüge waren auch immer Diskussionen und Gespräche über theologische Themen. Es ging aber meist um praktische Bezüge zum realen Leben. Meist ging es um Ethik und Moral.

Jetzt mag man sich fragen warum kommt man bei so vielen positiven Erinnerungen vom Katholiken zum Atheisten?

Ich mag ein guter Katholik gewesen sein, bis ich mich wirklich damit beschäftigt habe was denn ein guter Katholik ist. An was er glauben sollte und an was nicht. (Ich mag die detaillierten Regeln hier nicht aufzählen. Das können Geisteswissenschaftler besser als ich. Und letztendlich muss jeder selber entscheiden in wie fern er mit dem Glauben übereinstimmt.) Ich für meinen Teil habe mir das Glaubensbekenntnis genau angesehen und Satz für Satz überprüft ob ich es aufsagen kann ohne an der Bedeutung zu zweifeln. Ich kann es nicht.

Dann habe ich begonnen mich weiter und intensiver mit dem Glauben beschäftigt. Ich habe den Katechismus der katholischen Kirche gelesen. Und von Absatz zu Absatz wurde mir immer deutlicher wie sehr ich jahrelang eine falsche Vorstellung von der Kirche hatte.

Beschäftigt man sich intensiver mir dem Thema Religionen und insbesondere mit den Kirchen sieht man plötzlich nicht mehr die glänzende Fassade aus Marmor und Prokat, sondern auch das hässliche Gesicht das sich hinter dem ganzen Samt und der Seide versteckt.

Viele Werte die ich in meinem Leben für christlich gehalten habe wurden hart gegen den Wiederstand der Kirche erkämpft. Menschenrechte, Fortschrittswillen, Umweltschutz…

Aber was sind eigentlich die christlichen Werte von denen alle Welt immer spricht? Die 10. Gebote? Ich bitte jeden die zehn Gebote einmal kritisch zu betrachten. Welche Moral steckt hinter Gesetzen die von einem Gott gegeben werden und die eingehalten werden müssen weil man sonst in die Hölle kommt.

Ich möchte gerne das mich meine Mitmenschen nicht beklauen oder töten weil sie wissen das es falsch ist, nicht weil sie sonst in die Hölle kommen.

Jeder Wert der mir eingefallen ist hat für mich auch ohne Gott und ohne Hölle Bedeutung. Ich bin aber offen über weitere nachzudenken und zu diskutieren.

Kommen wir zum Schluss nochmals auf die Frage: Warum hasse ich Gott? – Das tue ich nicht. Im Gegenteil glaube ich sogar das einigen Menschen in schwierigen Lebenslagen der Glaube an einen imaginieren Freund sehr helfen kann. Aber der gütige Gott der dann als Trugbild erscheint ist nicht der abrahamitische Gott der Juden, Christen und Muslime.

Die Welt könnte nicht besser sein wenn es tatsächlich einen gütigen allwissenden beschützenden Gott gäbe. Aber es sprechen einfach zu viele Dinge gegen die Existenz eines solchen Wesens. Ich gehe mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon aus das es keinen Gott gibt.

Wer gerne mehr wissenschaftliches über Religionen lesen möchte ist mit diesem Buch gut beraten, es ist ein wenig wie „Endlich Nichtraucher“. Viele trauen sich nicht es zu lesen weil sie Angst haben nachher Atheist zu sein. Aber auch für alle Christen sehr gut um die Standpunkte der Atheisten besser verstehen zu können.

Das Buch: http://www.amazon.de/Gotteswahn-Richard-Dawkins/dp/3550086881

Der Autor: http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins

Blick vom Friedrichskooger Deich

Heute haben wir es wieder geschafft einen Sonntagsausflug zu machen. An die Nordsee. Salzige Luft schnuppern und auf dem Deich den Wind im Gesicht spüren.

Dieses Bild habe ich vor mehr als einem Jahr in Obernkirchen auf einem Spaziergang geschossen. Heute erst bin ich dazu gekommen die Speicherkarte auf den Rechner zu übertragen. Damals fand ich es einfach ein interessantes Bild, aber heute musste ich unweigerlich an den Golf von Mexico denken.

Manchmal lohnt es sich alte „Kisten“ oder eben Speicherkarten zu durchstöbern. Ich habe noch mehr schöne Erinnerungen gefunden. Unsere Wohnung kurz nach der Übergabe. Leere Wände und blanke Böden. Bei dem Anblick wird einem erst bewusst wie sehr man innerhalb kürzester Zeit in seinem Umfeld einen unverkennbaren Fussabdruck hinterlässt. Das ist ein schönes Gefühl und uns geht es hier jetzt richtig gut. Ich hoffe euch allen die dies lesen geht es ähnlich.

Schönes Wochenende!

Als kleinen Vorgeschmack hier mal die Werke.

Kleines Quiz: „Welche Art ist abgebildet?“

Finde die Idee nicht so schlecht. Muss denn dann das Grundgesetz geändert werden?

Artikel 4 (3) lautet dann: Niemand darf gegen sein Gewissen zum Zivildienst mit der Windel gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz. frei nach

Wie geht es wohl weiter mit dem Wehrdienst / Zivildienst?

- Bricht der Pflegedienst zusammen? Wohl kaum.

- Werden die Jugendlichen immer unordentlicher und können gar keine Betten mehr machen?

Wohin führt uns das alles?

Ich hatte das vorher noch nicht gemacht, da die CDU als Partei meiner Wahl sowieso nicht in Frage kommt. Aber nachdem ich ein paar Sätze darin gelesen habe ist sie für mich nun vollkommen unwählbar.

Die Volkspartei der Mitte
1. Die Christlich Demokratische Union Deutschlands ist die Volkspartei der Mitte. Sie wendet sich an alle Menschen in allen Schichten und Gruppen unseres Landes. Unsere Politik beruht auf dem christlichen Verständnis vom Menschen und seiner Verantwortung vor Gott.
Quelle

In „Verantwortung vor Gott“? Ich erwarte von Politikern das sie mich vertreten! Das sie Verantwortung übernehmen und sich vor dem Volk, jedem einzelnen Bürger, verantworten!

4. Die geistigen und politischen Grundlagen der CDU sind in der Sozialethik der christlichen Kirchen, in der liberalen Tradition der Aufklärung, in der wertkonservativen Pflege von Bindungen und dem Wissen darum, dass der Staat nicht allmächtig sein darf, sowie im christlich und patriotisch motivierten Widerstand gegen den Nationalsozialismus zu finden. Zur Identität der CDU gehören auch die friedliche Revolution von 1989, die die kommunistische Diktatur der DDR überwand, und die Wiedervereinigung unseres Vaterlandes. Die Leistungen und die Erfahrungen von Bürgerinnen und Bürgern aus den neuen Ländern bereichern unser Gemeinwesen und die CDU. Die Christlich Demokratische Union Deutschlands ist die Partei der deutschen Einheit.
Quelle

In meinen Augen ein Armutszeugnis wenn die geistige und politische Grundlage aus der Sozialethik der christlichen Kirchen stammt. Also aus archaischen, antiken Schriften ehemaliger „Warlords“ (So würde man sie doch heute nennen wenn sie in Afgahnistan leben würden, oder?).

Das christliche Menschenbild
5. Für uns ist der Mensch von Gott nach seinem Bilde geschaffen. Aus dem christlichen Bild vom Menschen folgt, dass wir uns zu seiner unantastbaren Würde bekennen. Die Würde aller Menschen ist gleich, unabhängig von Geschlecht, Hautfarbe, Nationalität, Alter, von religiöser und politischer Überzeugung, von Behinderung, Gesundheit und Leistungskraft, von Erfolg oder Misserfolg und vom Urteil anderer. Wir achten jeden Menschen als einmalige und unverfügbare Person in allen Lebensphasen. Die Würde des Menschen – auch des ungeborenen und des sterbenden – ist unantastbar.
Quelle

Als ich den ersten Satz des Abschnitt 5 gelesen habe bin ich allerdings (Achtung Wortspiel) vom Glauben abgefallen!
Die CDU schreibt sich ins Grundsatzprogramm das der Mensch von Gott nach seinem Bild geschaffen wurde? Das ist doch ein Scherz, oder? Oder meinen die das ernst? Mit diesem Satz wird in meinen Augen die Evolution, die allgemein in der Wissenschaft und Gesellschaft anerkannt ist, geleugnet.

Sind alle CDU-Mitglieder Kreationisten? Oder ist der Abschnitt 5 nur im „übertragenen“ Sinn zu verstehen. Vermutlich ignoriere ich auch den „Kontext“ da ich nicht weiterlesen wollte. Denn jetzt will ich ein schönes Wochenende haben und mich nicht so viel aufregen müssen.

Suchergebnis im Grundsatzprogramm der CDU und Anzahl der Treffer:

11 Gott
12 Kirche
45 christlich (Wegen des Parteinamens)
22 Schöpfung

2 Ethik
3 Gleichberechtigung

Dieser Artikel stellt meine persönliche, eigene Meinung dar. Es steht jedem frei anderer Meinung zu sein.

USt. = ist

IND = und

Edelausführung = ?

Ich gehe mal stark davon aus das jeder von euch die Antwort kennt, oder?

Heute morgen im Zug habe ich einen langen Kommentar zu Daniels Artikel geschrieben. Beim senden ist mir die Netzverbindung abgerissen und ich konnte den Text nicht mehr sichern. Ich versuche jetzt nochmal in gekürzter Fassung wiederzugeben was ich geschrieben hatte.

Da ich selber Zivildienst Inder Pflege gemacht habe ist mir das Thema nicht unbekannt. Ich vertrete auch die Meinung, dass ein allgemeines „soziales Jahr“ sinnvoll ist.

Aber, eine einfache Umsetzung der Stammtischfloskel „dann sollen halt alle Zivildienst machen“ ist nicht so einfach wie man es sich wünscht.

1) der Zivildienst ist nur ein Wehrersatzdienst. Fällt die Wehrpflicht, fällt auch der Zivildienst. Sollten alle zu einem sozialen Dienst verpflichtet werden, müsste vermutlich das Grundgesetz geändert werden. Ich sehe da nur die Möglichkeit die Schulpflicht anzupassen. Indem sie um ein Jahr verlängert würde und ein „Lehrplan“ geschaffen würde der den Rahmen zu einem sozialen Dienst bietet. Aber um das genau zu beschreiben fehlt mir das nötige Fachwissen. Ist nur so ein Gedanke von mir.

2) Zivildienstleistende sollen den Dienstplan nur ergänzen. Aus eigener Erfahrung kann ich aber berichten, das ich mit nur einer weiteren Schwester am Wochenende oft die gesamte Station (40 Betten) alleine bewälltigt habe. Das Risiko das Zivis Stellen von Vollzeitkräften ersetzen ist groß. Kontrollieren kann das auch niemand.

3) nicht jeder junge Mensch ist dazu geeignet mit hilfsbedürftigen Menschen zu arbeiten. Es müssten also genügend Stellen geschaffen werden um den unterschiedlichsten jungen Memschen eine geeignete Moichkeit zu bieten ihren Charakter positiv zu entwickeln und gleichzeitig einen Dienst an der Gesellschaft zu leisten.

Trotz all der Schwierigkeiten die mit einer Einführung eines solchen Dienstes verbunden sind halte ich es für sehr gut für Entwicklung unserer Gesellschaft.

Mir persönlich hat der Zivildienst in meiner Charakterbildung geholfen. Ich habe gelernt selbstständig Entscheidungen zu treffen und Verantwortung zu tragen. Das Leben und die Werte unabhängig von Status und Herkunft kennengelernt. Denn Krank werden alle und sterben tun auch alle gleich. Die Zweiklassenmedizin und den Ernst des Lebens habe ich kennen gelernt.

Ob ich diese Dinge im Wehrdienst hätte erfahren können mag ich bezweifeln. Ich bin nicht selber dort gewesen und kann nur Klischeeüberzogene Berichte anderer wiedergeben. Aber eigene Entscheidungen hat dort niemand getroffen. Man wird zum blinden tumben Befehlsempfänger ausgebildet. Unselbstständigkeit antrainiert die im zivilem Leben weder hilfreich noch wünschenswert ist. Das der Zweck der Ausbildung das töten von anderen Menschen ist, ist selbstverständlich der Gipfel des Ganzen.

Das ironischste oder sarkastischste an den ganzen Unterschieden zwischen Zivildienst und Webrdienst ist die Tatsache dass die anderen zum töten ausgebildet werden und ich als Zivi mehrmals in der Woche Menschen beim sterben begleitet habe und sogar die Verstorbenen versorgt habe.

Im gesamten betrachtet bietet der Zivildienst eine gute Möglichkeit ein Stück weit erwachsener zu werden.

Aber auch losgelöst von Pflege und Krankenhaus gibt es Moglichkeiten die genutzt werden sollten. Freiwilliges soziales Jahr im Ausland. Ökologisches Jahr. Wenn all die bestehenden Konzepte unter einen Deckmantel zusammen verpflichtend für alle wären, dann findet sich auch für jeden das Richtige. Nur Hausmeisterzivi emfand ich immer schon als wahren „Ersatzdienst“.